因为一时冲动的一脚造成他人损失惹上了官司，法官尽力为冲突双方调解化解了矛盾，近日，潜江法院审结一起健康权纠纷案件。

原告刘某为一香烟店老板，与被告丁某因置换香烟一事发生矛盾，丁某将刘某一脚踢伤，刘某受伤住院治疗。出院后，刘某向潜江法院起诉，请求判令丁某赔偿误工费、医药费等损失共计5000多元。

法庭调查阶段，承办法官归纳争议焦点为丁某是否应当承担刘某的损失。法庭辩论过程中，丁某一直坚称自己是正当防卫，是刘某先拿板凳打他，他不得已才踢了刘某，且公安机关已经对其作出了行政处罚，其不应当再承担民事赔偿责任。

承办法官认为，公民的健康权受法律保护，但双方只是因为一言不合引起的冲突，应相互体谅、化干戈为玉帛，切勿因小失大。为此，承办法官在征求双方当事人调解意愿的前提下，分开对双方进行调解。

刚开始，原告刘某坚持诉请的赔偿金额，不同意作出让步。承办法官从损害后果、过错程度等方面进行释法说理，原告遂同意作出让步。承办法官在做被告丁某的调解工作时，释明行政处罚与民事赔偿的区别，并从侵权行为、因果关系、过错程度等方面辨法析理，丁某终于承认打人的事实并表示愿意赔偿。承办法官根据相关法律规定，计算出原告刘某的各项损失，并在此基础上进一步组织双方对赔偿金额进行调解。一直到当天晚上六点，双方对赔偿数额达成一致意见，丁某当庭将赔偿款支付给刘某，双方握手言和。

面对案情较简单、标的额不大的案件，法官下判不难，但如果不能帮助当事人解开心结，也只是治标不治本，这并不是法院的初衷，既结案又了事，这才是真正为民解忧。