|近日，潜江法院收到一纸诉状,原告崔某夫妇，是被告邓某的公婆、被告小甲和小乙的爷爷奶奶。究竟是什么样的纠纷让年逾古稀、原应尽享天伦之乐的老人将亲儿媳、亲孙子和亲孙女告上法庭？潜江法院总口法庭受理该案后，立即认真查阅诉讼材料，了解案情信息。

冲突一触即发

原来是2018年11月崔某的儿子因车祸去世，并于2019年获得保险公司30多万元的赔偿款，获得这笔赔偿款之后，逝者的妻子为了孩子能够在城区学校上学，便以自己的名义在城区购置了一套房屋，并将保险公司赔付的赔偿款作为了购房首付。两位老人认为儿子的赔偿款中应该有他们的一部分，不应该全部归儿媳妇和孙子孙女所有，便将他们一起告上了法庭。

因财产分配问题，原、被告双方产生激烈冲突，原是至亲的五人分歧重重，最终走上法庭。

调解一波三折

鉴于本案系家庭成员之间发生的诉讼，承办法官认为此案只有通过耐心调解才更有利于化解矛盾纠纷，使得已产生裂痕的亲情得以修复。然而庭前调解工作并不顺利，崔某老两口因多年的疾病困扰和白发人送黑发人之痛，心情极其低落；儿媳也因独自带领着两个孩子艰难度日，加之公婆的诉讼而情绪异常激动。庭审过程中，双方就死亡赔偿金赠与与否及分配数额你述我驳，你争我辩，对抗气氛紧张激烈。庭审结束后，小孙女一遍又一遍脆生生地喊着爷爷奶奶，却未得到爷爷奶奶的回应。这一幕，让承办法官心酸不已。

家庭顶梁柱的意外身故已让这个家庭遭受重创，双方的剑拔弩张将会使得家庭分崩离析。

撕裂的亲情能否被修复

经过慎重的思考，承办法官并没有放弃庭后调解工作，决定利用祖孙之间的亲情纽带，使已经产生裂痕的亲情能够弥合。通过走访社区，法官对双方产生矛盾的原因有了更深入的了解，为调解工作的推进打开了新的思路。

之后，通过不厌其烦的积极与双方当事人沟通，对其释法明理、阐明利弊，双方的态度终于有所转变，并自愿在庭外达成调解协议，两位老人也向法庭提交了撤诉申请，使得三代人因赔偿款引起的纠纷得到了化解，更让血浓于水的祖孙亲情得到了修复，让这起共有物分割纠纷画上了圆满的句号。

本案中原告和被告都是逝者崔某的家属，崔某因此事故获得的死亡赔偿金属于家庭成员共有财产，其中涉及的财产分配问题，比较复杂，特别是涉及到房产问题，一旦处理不当，就会影响整个家庭关系的维系。但是，家事纠纷本就没有绝对的对与错，简单的一纸判决不能解决所有矛盾，需要各方当事人相互体谅相互理解。法院为群众提供了调解平台，法官在中间起到了桥梁式的作用，心系群众，耐心办案，双向沟通，着重为人民群众解决矛盾，化解纠纷，努力做好调解工作，真正做到为群众做好事，为群众办实事。