“爸妈，凑钱帮我付个首付嘛……”这是许多年轻人结婚时对父母说的一句话。

在中国，孩子一大，买房似乎就成了一个家庭的头等大事，父母资助孩子买房也变得越来越常见。

有人认为，对于刚参加工作不久的年轻人来说，面对“中国式高房价”，没有父母的帮衬是很难买得起房子的；也有人认为，在为子女买房的问题上，虽然中国父母总是扮演着无私奉献的角色，但其实并没有把一辈子积蓄花在孩子身上的义务。

那么，父母出资帮孩子买房，算赠与还是借款？

天门市岳口镇的程甲和儿子程乙就因一套房子闹上了法庭。近日，程甲诉至天门法院，请求判令其子程乙和前儿媳曾某返还35.33万元购房款。这究竟是怎么回事呢？

2015年2月12日，程乙与曾某登记结婚。为购置新房，程乙于2015年3月7日向父亲程甲出具借条一张，载明程乙向程甲借款35万元买房，2017年底还款。2015年3月8日，程乙、曾某与房地产公司签订商品房买卖合同。同日，程甲将353300元以程乙、曾某名义汇入该房地产公司账户。2015年3月8日，程乙出具收条一张，载明：今收到父亲程甲借款35.33万元，已以本人及曾某的名义交付给某房地产公司。

2016年8月，程乙与曾某离婚，对该房屋未作分割处理。尔后，程甲多次找二人讨要借款，二人均未理睬。程甲遂向天门法院岳口法庭起诉，要求判令程乙、曾某向其偿还借款及利息。

庭审中，程乙称借款属实，但其现在没有能力偿还。被告曾某称，该款系程甲对二人的赠与，即便是借款，也应由程乙负责偿还，且房子已增值，增值部分属夫妻共同财产，应予分割。

在法官的主持下，双方达成调解协议，程乙、曾某向程甲清偿了债务。

法官释法

根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条的规定，“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”

敬老慈幼，是为人伦之本，亦为法律所倡导。慈幼之于父母，依法而言即为对未成年子女承担养育义务，子女一旦成年，应当自立生活，父母续以关心关爱，子女受之亦应念之，但此时并非父母所应负担之法律义务。

父母出资时未明确表示该出资系赠与的情况下，应认定购房出资款是对子女的出借，目的是为了使子女稳渡经济困难期，子女应当负有偿还义务，这样既能保障父母自身权益，也能防止因子女成家造成父母经济困窘而养老无果。而后父母是否要求子女偿还，是父母行使或放弃自身权利的表现，与债权本来已经客观存在的事实无关。