2010年8月6日上午，6岁儿童小明在倪某经营的砖瓦厂内玩耍，砖瓦厂员工颜某在倒车过程中撞伤小明，致其面部受伤，构成10级伤残。倪某、颜某共同赔偿了27000元后即置之不理。小明的父亲冯某向毛嘴法庭起诉。法庭受理该案后，经多次调解无效，遂依法判决，被告倪某赔偿原告小明29829.66元。

原、被告收到判决书后情绪激动，对判决结果表示不服，原告认为赔偿金额太少，被告倪某则认为自己已经支付过赔偿款，不应再承担赔偿责任。为此，承办法官及时召集原、被告进行判后答疑。针对原告提出的不服理由，承办法官依据案件查明的事实，使用通俗易懂的语言对该案判决书中涉及的法律适用、事实分析、证据采信的依据以及原因、赔偿明细计算标准向原告作出详细的解释，使其对判决结果明明白白。针对被告提出的不服理由，承办法官则以事实为依据，从情理、法理、伦理的角度综合分析，使其对判决结果心服口服。事后，被告积极主动将赔偿款给付原告，使该案在判后答疑中圆满结案。