【案情回放】

2015年5月至7月，昌某龙、昌某华相继向程某借款共计60万元。2016年1月3日，昌某龙、昌某华与程某就上述借款签订借款合同，借款用途为仙桃某公司的资金周转。双方在借款合同中约定了借款利息、借款期限和借款人逾期不偿还借款的违约责任等内容。昌某龙、昌某华借款后向程某返还本金30万元并按月利率20‰支付至2017年11月止的利息，之后未再偿还剩余借款本金及利息。该公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为昌某龙。法院审查双方当事人的诉讼主张和抗辩事由后，依法判决昌某龙、昌某华、仙桃某公司支付程某借款本金30万元及合同约定利息。

【裁判理由】

程某与昌某龙、昌某华签订借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。程某履行了合同约定的义务，昌某龙、昌某华未履行义务，应承担民事责任。昌某龙作为公司的法定代表人，以个人名义与程某签订借款合同，所借款项实际用于该公司的资金周转。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，该公司应与昌某龙、昌某华共同偿还程某的借款。一审法院查明的事实属实，二审法院依法予以确认。

【法官说法】

一、依合同履行义务原则。合同的履行，是指合同的当事人按照合同完成约定的义务。履行合同是实现合同目的最重要和最关键的环节，直接关系到合同当事人的利益。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案昌某龙、昌某华应按约履行还款义务。

二、企业法定代表人与企业承担连带责任的适用情形。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定；“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”

由上述司法解释可知，在涉及法定代表人民间借贷纠纷中，对于法定代表人的责任予以明显加重。法定代表人以个人名义借款，实际所借款项用于生产经营的，法定代表人和企业承担连带责任。故本案中，程某要求昌某龙、昌某华、仙桃市某公司承担连带责任，共同偿还程某借款本金30万元及利息的请求，法院予以支持。

【法官寄语】

签订合同不是儿戏。合同意味着双方当事人要诚实信用全面的履行义务与责任。如果仅仅是订立了合同而没有实际履行合同，损失的不仅是合作机会，还可能承担法律责任。而作为一个企业的法定代表人，在为企业生产经营而以个人名义签订借款合同时，更要明白责任主体的连带性。在此种情况下，企业与个人都会被列为追责主体。