受人委托，挂名办理营业执照，当上了“老板”，名头是响了，但隐患也埋下了。下面这个案例中彭某就吃了这个亏。

案情回顾

“我不是A足浴店老板……”近日，汉江中院审理了一起蹊跷的返还原物纠纷案，登记注册的经营者彭某辩称老板另有其人，自己没有经营管理企业，不应承担法律责任。

彭某所说的A足浴店两年多未付租金，彭某作为该足浴店登记经营者、卫生许可证载明的负责人，被房东周某起诉至法院，要求该足浴店腾退房屋、赔偿租金损失。

法庭上，彭某辩称，A足浴店老板实为案外人林某，林某口头雇佣彭某，并用彭某的名义办理了营业执照和卫生许可证，每个月给其发放3000元“工资”，所有的经营管理均由林某负责，其对该足浴店的经营毫不知情。现在林某不知去向，且彭某也无法提供林某的身份信息等证据。

裁判要旨

汉江中院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，彭某系营业执照上登记的经营者，其辩称自己并非实际经营者，但并未提供有效证据予以证明，故其该项抗辩意见不能成立。周某等人以彭某为被告主张权利，符合前款规定，并无不当。

最终判决由该足浴店和彭某连带承担腾退房屋和赔偿租金损失57万余元的法律责任。

法官说法

企业登记是国家对企业行政管理的重要手段，是保障企业依法进行正常经营活动的必要形式，是维护企业合法地位的重要手段，也是维护第三人利益的基础。尤其对于个体工商户，《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：“个体工商户的债务，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。可见，在个体经营的情况下，个体工商户与经营者（及其家庭）系同一主体。当个体工商户与其他市场主体（即第三人）发生纠纷时，第三人基于对登记行为的信赖，只能通过登记信息来确定责任主体，进而对登记的经营者起诉主张权利。

人民法院在审查被告主体身份时，也会依法通过登记的信息来进行识别。故企业登记属企业经营中的重大事项，相关责任人应当恪守诚信原则，如实进行登记。在企业实际经营情况与登记信息不符时，还应当及时办理变更登记。否则，登记信息中载明的主体将依法承担相应的法律责任。

法官提醒，“挂名”并非“冒名”，亦经过法定登记程序，对外具有公示效力。“挂名”即意味着实名担责，由此可能给挂名者带来重重隐患。大家一定要增强权利意识和法律意识，莫因人情关系或利益诱惑就将个人身份（或信息）出借给他人用于企业经营，避免因“挂名”背负上本不属于自己的经济责任。

如果已被“挂名”或不慎陷入风险，一定要留存好相关证据，及时协商办理变更登记，通过法律途径寻求救济、及时止损，避免“背锅”。