4月28日，省法院召开青年干警代表座谈会，围绕“科技赋能司法创新 五四精神薪火相传”主题，开展研讨交流。汉江中院民一庭员额法官高健作为参会的5名青年干警代表之一，围绕科技赋能司法创新作交流发言。

会议宣读关于湖北省法院首届司法辅助技能大比武比赛结果的通报，汉江中院民二庭书记员肖恬妮在语音转写项目获奖。

高健  汉江中院民一庭  员额法官 

大家下午好，我是汉江中院民一庭法官高健。非常荣幸能参加今天的座谈会，刚刚聆听了前面几位同仁的展演汇报，感到由衷的敬佩，自身也受益匪浅。下面我想从办案法官的角度，就新技术在法院未来的应用谈几点感想。

我们要张开双臂拥抱新技术。在数字时代浪潮下，新技术正在以前所未有的速度重塑司法审判模式。一方面，传统的审判模式中，法官面对的是当事人，是代理律师。现在，还要面对DeepSeek等“AI律师”，这些AI软件大多基于互联网上的素材，有专家、学者的观点，也有律师发表的看法，有的甚至会编一些法条，当事人将AI软件给出的五花八门答案作为依据，法官也不得不对此作出正面回应，这是法官面临的新挑战。另一方面，新技术带来的不仅是新挑战，也有新机遇。通过新技术赋能，法官能够突破传统工作模式局限，实现从立审执行全流程的智能化，高效化。有助于提升司法公正与效率，满足人民群众多元化的司法需求，从而提升人民群众的司法获得感，法官的职业尊荣感。

我们要做到新技术与法院工作深度融合，构建“一网通办”的智慧法院生态。未来，人工智能、区块链、大数据等新技术与法院工作深度融合，构建一个立审执一体的智慧法院生态。当前，智能语音识别技术广泛运用于庭审记录；类案检索基于人工智能算法，能够快速检索类案；智能文书生成系统也逐渐崭露头角。但，智能化程度还不能够满足数字时代法官的办案需求。比如：互联网审判曾在疫情期间发挥了很大的作用，但现在我很少用。那要从我曾经审理的一件离婚案件说起，双方当事人都在外地，为了便于参加诉讼我们选择互联网庭审，三个法官身着法袍正襟危坐在审判台，面对对空荡荡的审判庭，然而屏幕前参加庭审的当事人一方在户外钓鱼，一方则在跟团旅游......这种庭审当事人和法官都缺乏现场庭审的亲历性，司法审判的仪式感以及法庭的威严更无从体现。我始终认为“发展中的问题要靠发展来解决”，未来设立AI共享法庭，当事人可选择到就近的AI法庭参加庭审，利用先进的AI技术，让当事人感受到身临其境的庭审现场。

未来，加快数字法院、互联网庭审、电子送达、案例库、法答网、类案检索、文书纠错等平台的整合，打破信息壁垒，利用新技术构建“一网运行”“一网通办”“一网统管”的办案新格局。不久的将来，将实现大数据分析找人，把要素式诉状、答辩状、证据、庭审笔录、庭审视频导入系统后，法官对证据分析、事实查明、本院认为、判决结果等每个节点要审核纠偏，比如法官对证据采信与AI给出的建议不一致时法官手动调整后即可生成不同的事实认定，最终生成能够让法官接受的法律文书，随即自动送达，同步生成电子卷宗的办案新模式。

我们要强化法官主体意识，对新技术依靠而不依赖。科技赋能，新技术辅助法官办案。部分媒体过分夸大人工智能的作用，甚至宣传的所谓“AI法官”，我是不赞同的。我认为作出司法裁判和承担责任的只能是人类法官，对于价值判断，法律温情的体现，做到“三个效果”的统一，这些都是人工智能所无法替代的，充其量可以将其称之为“AI助理”。同时，新技术的运用将对数据安全、隐私保护等带来严峻的挑战，如果没有制度的约束，新技术更有可能成为“洪水猛兽”。在此我建议，在开发智能辅助办案系统时，同步启动相关配套制度的研究。

肖恬妮  汉江中院民二庭 书记员 

我很荣幸能在AI大比武语音转写项目获奖。

在此，我想谈一谈我对AI的理解。AI与我们共同成长，最早认识AI，是初中英语课本中的artificial intelligence，当时这个词只是在脑海中留下一个不深不浅的印象。数载过后，小爱同学风靡一时，它的智能化让我初步认识到AI的强大力量。蛇年春晚上，宇树科技公司的机器人在舞台上扭起了秧歌；同时，deepseek横空出世，用美国AI巨头成本的几十分之一就做出了国运级别的国产大模型，微软、Meta等公司争相学习。它的创始人梁文锋将deepseek开源，恰好印证“科技不再高高在上，而是服务于每一个人”。时至今日，当科技服务于各行各业，这不仅是对传统司法实践的挑战，也是发展法治现代化的机遇。

这次的AI大比武，我像一块海绵一样不断吸收水分，获益良多；像春日万物竞生的小树苗一样茁壮成长，挑战自我。正如动员大会上领导所讲，这次活动旨在激发青年干警终身学习的内生动力，促使我们不断自我提升，变成更好的自己。工作中的案牍劳形、生活中的琐碎小事让我们学习的内驱力不断被侵蚀，所以我深知内驱力的获得难能可贵。十分感激省法院党组搭建的竞技平台，使我们不断向内求索，深入学习；投身挑战性的工作任务，挖掘自身潜能。

刚拿到比赛项目时我一头雾水，不知所措中我请教deepseek，我在它的建议下选择“讯飞听见”进行比赛，确定AI工具后，我多次用模拟法庭录音进行训练。由于讯飞听见不支持实时校对与编辑，且最开始我的操作不熟练，导致我的校对速度无法跟上AI转写速度，每当我校对完一处错误后，转写文本已经走了十万八千里。通过不断练习，尝试人工操作与AI运行的熟练配合，最终在比赛中取得了一个较好的成绩。然而，AI自身功能的欠缺在庭审智能化中的局限性是始终存在的，需要科技不断创新来创造出更优质的AI工具。

AI工具的推陈出新，科技不断创新，对人类工作和生活有所裨益，但是AI始终无法替代人类。备赛之初，我以为选对AI工具就可以解放双手，但是训练过程中，我感受到了挫败、困惑和焦虑。事实上，还是需要利用人类的控制辨认能力与它相互配合。我相信在不久的将来，AI会更加的智能化，然而人类的智慧依然无法取代，AI不会替代人类，而是始终更好地服务于人类工作和生活。

本次竞赛是一个新的起跑线，青年干警在奔跑中形成新的风景线；也是一个实验室，孕育着科技创新的细胞，让我们永葆对法律的严谨和对科技创新的敬畏，深耕“司法+AI”的融合之道，推动司法智能化不断向前。