一、倾注诚心，以义感人

    仙桃法庭每年审结大量的民间借贷案件，这些原、被告当事人之间具有人身信任依赖关系，或亲戚或朋友或同学，而且交情甚厚，否则是不可能发生数额较大的借贷行为的。胡水彦抓住双方当事人的人身信任关系，用朋友亲情真诚感化双方当事人，坚持“四不”即诚心诚意不敷衍、苦口婆心不厌烦、消除分歧不懈怠、一线生机不放弃，促成双方调解，达成一致意见。叶某在朋友经济最困难的时候，借给彭某人民币5万元，用于其做汽车运营生意，可是没有想到彭某未能按期还款。叶某为索讨借款磨破了嘴皮，踏破了门槛，不仅没有讨得分文，还为此与老朋友彭某发生争吵打架。被告也厌烦叶某的多次讨要，最后干脆停了手机避而不见。双方由昔日朋友一时间翻脸变成仇人。叶某无奈只好起诉到仙桃法庭。胡水彦从了解中得知双方原来交情甚笃，劝说原告珍惜朋友的感情，体谅彭某目前的困难，他并非赖帐，主要是生意不景气所致，给他一定的宽限期。原告采纳了胡水彦的意见，为了与彭某及时联系,胡水彦劝原告掏钱帮被告开通了已停用数日的手机，双方一道来到法庭，接受了法庭的调解方案，被告当庭给付原告2万元，并对余款的归还达成了一致意见，调解结束后，双方重归于好驾着车一道离开了法庭。胡水彦法官感悟：对待办理的案件，只要我们诚心诚意为当事人解决纠纷，当事人也会配合法庭，矛盾也会迎刃而解；相反，如果我们居高临下，敷衍塞责，不仅不能解决纠纷，而且可能会扩大矛盾，不利于纠纷的解决。

    二、传递爱心，以情动人

    婚姻家庭关系是构建社会的最基本元素，它的一举一动都牵扯着社会系统敏感的神经。如果对这类案件处理得不稳妥，不仅对社会的稳定造成威胁，给社会、政府增添负担，而且会给审判机关带来压力，对双方当事人及其子女亲人都会带来不安宁。没有每个家庭的和谐，就不会有整个社会的和谐。所以对此类案件，胡水彦非常慎重，对只要有一线和好生机的婚姻，尽量挽救，采取“两冷两热”的方法即冷静面对，冷静处理；热情相助，热情劝说。即使双方情断义绝，也要规劝双方以往日情义为重，夫妻不成，友好分手。

    刘某因怀疑妻子冯某“红杏出墙”，双方长期为此发生争吵，不仅惊扰了四邻，而且也影响了正读高中的女儿的学习。刘某觉得无法与妻子共同生活，只好到仙桃法庭起诉离婚。胡水彦发现双方感情并未破裂，在庭前找来刘某做工作，要他以小孩的健康成长、家庭的和睦为重，而且对他胡乱猜疑的行为予以批评，指出无端猜忌是夫妻和睦的大敌。开庭时，胡水彦当庭宣读了他们女儿给法庭的证言。倾听着女儿对学业成功的向往、对美满家庭的渴望、对父母关爱的祈求，双方当庭流下了激动的眼泪。胡水彦又趁热打铁，做女方的工作，让她给丈夫一次改正错误的机会，双方终于和解，面带微笑离开了法庭。在其后不久，当事人的女儿给胡水彦寄去一封热情洋溢的感谢信，感谢法庭挽救了他的家庭，给了她一个完整的家。胡水彦一直以来注重以情感打动婚姻当事人，挽救了无数濒临破裂的家庭，受到了辖区群众的好评。

    三、展示耐心，以法服人

    面对固执己见的当事人，他们的法律意识又淡薄，即使正确的意见也很难为他们所接受，尤其是面对双方当事人均是这样的一类时，更感为难，在对待这类当事人的案件时，不仅要有足够的耐心，而且要掌握好一个好的调解方法。有时候胡水彦在想偌大一个乡镇只一个司法调解员，他们没有裁判权，更没有执法权，却每年调解大量的民间纠纷，化解了许多群众矛盾，凭借的就是超常的耐心和各种调解方法，我们法官具备了许多强制的手段，但我们为什么不展示耐心，调处纠纷，消除矛盾呢？于是在工作中，对待只要双方当事人同意调解的案件，胡水彦就会想尽一切办法，让双方坐在一起，拉近距离，最终达成一致的意见。胡水彦坚持“三个一”的方法，即一对耳朵倾听，倾听当事人的抱怨、误解、甚至不恭；一颗耐心相待，容忍当事人的不理解、不懂法；一副热心肠相助，要以理服人、以德服人、以法服人，用法官的人格魅力、道德素质、法理精神感化、调解当事人之间的纠纷。如胡水彦办理的一起人身损害赔偿案，家住农村的赵某为谋生在仙桃城区帮某酒店拆除房屋时，因墙体坍塌致胸骨、腿骨多处骨折，经法医鉴定构成六级伤残。赵家境贫寒，又遭此厄运，无疑是灭顶之灾，在多次索讨赔款无果后起诉到仙桃法庭，胡水彦迅速组织双方调解。原告本来受到伤害可怜，但是性格倔犟，得理不饶人，诉讼请求一分不让。酒店以赵某不谨慎小心、未精心操作为由不肯赔偿，要陪着“玩”到底。胡水彦没有急于要双方当事人达成一致意见，而是要双方在此事件中反思自己有没有过错、有多大过错，同时针对原告不懂法、又固执的情况，调解时邀请其晓事理、懂法律的叔叔到庭一道参与调解。对酒店一方不惜重金、死缠烂打的顽固做法，胡水彦拿出了相关法律规定以及有关司法解释，以案讲法，规劝其不要把过多的精力耗费在诉讼上，这样既耽误了生意，又劳民伤财，不是生意人所追求的目标，同时也要体谅当前全社会关心的“热点”问题农民工的困难。通过耐心的说服，诚心的开导，酒店认识到了在本案中的责任，原告也明白了自己在做工作时未尽足够注意义务，放弃了部分诉讼请求，双方终于坐在一起达成了一致意见，酒店当庭支付赵某赔款15000元。双方纠纷就此了结。